Не пришел на очную ставку

Тем более, что такие дела возбуждаются дольно редко. Это разрешено законом, а следователь уже не сможет давить на вас, угрожать и запугивать. Если вы опасаетесь, что вас долго могут продержать под стражей, нужно оформить генеральную доверенность на всё ваше имущество на человека, которому можно доверять. Если не успеть этого сделать до СИЗО, то потом оформить доверенность уже будет очень трудно. Человек очень уязвим для следователя, не зная.

Но чтобы получить защиту профессионального юриста, нужно хотя бы прийти на консультацию. Формально очная ставка статья УПК РФ назначается, если в показаниях участвующих в деле людей есть серьёзные противоречия.

Она, очная ставка, эти противоречия призвана устранить. Хотя на самом деле ничего она, как правило, не устраняет. Следователь поочерёдно задаёт вопросы участникам очной ставки, а потом они могут задавать вопросы друг другу.

В реальности очная ставка нужна, чтобы уголовное дело было потолще и посолиднее, когда следователь будет направлять дело в суд. Чтобы прокурор не мог вернуть дело на доследование из-за того, что собрано слишком мало доказательств прокурору-то ведь нужно показать своему начальству, что он работает.

А ещё, чтобы заставить нервничать подозреваемого. Практика показывает, что участники очной ставки встречаются, каждый излагает свою позицию, и очная ставка на этом заканчивается. Все противоречия остаются. Подумайте лучше с опытным адвокатомкакие вопросы может задать вам следователь. Освежите воспоминания. В ваших показаниях не должно быть нелогичностей, неточностей.

Следователи и представители другой стороны часто задают наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу. Если такое произошло, нужно, чтобы следователь занёс этот вопрос в протокол очной ставки. Если нарушений много или если они грубые, то нужно обратиться с жалобой к начальнику отдела или прокурору.

Шансов, что из этого что-нибудь выйдет, почти. В апелляционных судах обращают внимание на процессуальные нарушения. Можно очень хорошо запомнить, что в УПК говорится о допросе и очной ставке, но не суметь применить эти знания. Либо не суметь пресечь незаконные действия, или не добиться того, чтобы их занесли в протокол - тут может быть много вариантов.

Поэтому нужен адвокат - опыт и практику ничто не заменит. Нужно отдельно сказать и об адвокате, которого предоставляет государство. Среди них есть очень добросовестные, честные и самоотверженные, которые по-настоящему радеют на своего подзащитного. Но есть и другая сторона медали. Дело в том, что государственным адвокатам очень мало платят. А кому нужна такая работа? Молодым, которые зарабатывают таким образом репутацию и опыт, у которых его пока. Повторимся - среди государственных защитников есть те, которые искренне стремятся вытащить своего подзащитного.

Случается, что человек неделями ходит на допросы, а потом вдруг раз - и становится подозреваемым, а то и обвиняемым. Следователь по чуть-чуть собирал нужную информацию, а потом предъявил обвинение. Опытный адвокат такого не допустил. Чувствуя, что тучи сгущаются, он принял бы меры. Следователь знает свои права и обязанности, знает, что не может нарушать УПК.

Тогда почему так много нарушений при расследованиях? Почему людей сажают без доказательств? Как себя вести? Неуплата налогов организациями Незаконное получение кредита Регистрация незаконных сделок с землей Рецидив преступлений Обыск Я подозреваемый или обвиняемый? Что такое соучастие в преступлении? Почта 1х ставка наказания за изнасилование Убийство в состоянии аффекта Причинение смерти по неосторожности Убийство двух или более лиц Досудебное соглашение о сотрудничестве Условно-досрочное освобождение Передачи в СИЗО Преступление в состоянии опьянения одурманивания Формирование коллегии присяжных заседателей Использование полиграфа при расследовании Материал для фоноскопической экспертизы.

Очная ставка. Понятие и правила проведения Целью любого возбуждения уголовного дела является выявление обстоятельств преступного деяния и, конечно же, виновника преступления. Понятие и общие характеристики Очная ставка — это возможность для следователя устранить противоречия, возникающие в результате не одинаковых показаний двух лиц, участвующих в деле.

Причинами возникновения противоречий в показаниях являются: добросовестное заблуждение; умышленное искажение фактов. Допрашиваемые на очной ставке: обвиняемый; подозреваемый; потерпевший; свидетель. Существенные обстоятельства: место совершения преступления; время совершения преступления; виновность обвиняемого; способ совершения преступления. Правила проведения очной ставки Процедура проводится согласно следующим правилам: Участие в очной ставке лиц, не достигших ти летнего возраста, обязывает следователя, привлечь к участию в ней педагога.

Участники, в обязательном порядке должны быть предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний или уклонение от дачи показаний. Так же участникам разъясняются их права никто не обязан давать показания или свидетельствовать против себя, своих близких родственников и супруга - ст. Обеспечение присутствия законного представителя, педагога, близкого родственника для лиц, признанных умственно отсталыми.

Допускается участие в очной ставке адвоката. При необходимости следователь имеет право привлечь к участию в очной ставке должностное лицо органа, который осуществляет оперативно-розыскную деятельность по данному делу. О чем в протоколе в обязательном порядке делается соответствующая запись.

Во время проведения очной ставки ведется протокол, который впоследствии подписывается участвующими в допросе лицами согласно действующему законодательству подписывается каждая страница протокола. Протокол может вестись с помощью технических средств и быть оформлен в виде таблицы разделенной на две части для записи ответов на один и тот же вопрос допрашиваемых лиц, или быть оформлен, как полнострочный документ в котором ответы записываются поочередно. В ходе проведения очной ставки допрашиваемым могут предъявляться вещественные доказательства, показания других лиц, материалы следствия.

Поэтому в Почта 1х ставка случаях для снижения тактического риска отказа или изменения ранее данных показаний следователь может провести очную ставку с множеством лиц более одного на стороне добросовестных участников очной ставки. В судебном производстве по уголовному делу допрос является наиболее распространенным способом получения и проверки доказательств в суде. Именно поэтому порядок его производства достаточно детально регламентирован уголовно-процессуальным законом.

Все вышесказанное о правилах допроса на стадии предварительного расследования справедливо и по отношению к судебному допросу. Кроме того, законом установлены дополнительные требования, ряд из которых нуждается в изучении через призму криминалистической тактики.

Согласно части 1 ст.

Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами ч. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами. Данные положения закона имеют глубокий тактико-криминалистический смысл. Есть и еще одно тактическое соображение в пользу именно такого порядка постановки вопросов. Как известно, лучшим доводом, способным убедить человека, является тот, к которому он пришел. Такое воздействие может оказываться посредством подачи информации в определенной последовательности, в заранее подготовленной психологической обстановке, варьированием эмоциональным фоном допроса и так далее.

Имеет значение, к примеру, порядок допроса участников процесса: первыми перед судом выступают лица, чьи показания импонируют допрашивающей стороне. Показания последующих допрашиваемых той же стороны должны находится в логичной и непротиворечивой связи с ранее заслушанными показаниями. С рассматриваемых позиций важна не только правильная формулировка вопросов допрашиваемому, но и тактически грамотный выбор последовательности и момента их постановки.

Закрепленный законом порядок допроса позволяет каждой из сторон в полной мере реализовать указанные тактические комбинации. В связи с этим сторонами должно активно использоваться право ходатайствовать перед судом об отводе наводящих вопросов. Недопустимо до завершения допроса оглашение протоколов следственных действий, содержащих сведения об обстоятельствах, о которых лицо не было допрошено перед судом.

По делу по обвинению Петрова в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.

Очная ставка. Понятие и правила проведения

Несмотря на возражения защитника Петрова, с разрешения председательствующего протокол был оглашен в части объяснений опознающего об обстоятельствах, при которых он видел Петрова. После чего допрос потерпевшего был продолжен. Следует пояснить, что к тому времени с момента совершения преступления прошло более трех лет, и потерпевший не мог назвать не только, что именно было похищено, и когда произошла кража, но и затруднился ответить на вопрос прокурора, в какое время года произошло данное событие.

Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то суд вправе по ходатайству стороны изменить порядок их допроса, установленный частью 1 ст. Такая ситуация возможна в случае, когда, например, один из подсудимых дает показания, изобличающие другого.

Поскольку его показания будут доказательством со стороны обвинения, государственный обвинитель вправе ходатайствовать перед судом о предоставлении ему права допросить данного подсудимого первым. На практике, нередко случается, что суд нарушает порядок допроса и после обвинителя задает вопросы сам, мотивируя это тем, к примеру, Ставки на спорт на биатлон секретарь не успел зафиксировать определенные моменты допроса в протоколе судебного заседания.

Подобное вмешательство в ход допроса недопустимо в силу прямого указания закона на порядок постановки вопросов допрашиваемому. Такие действия суда не соответствуют характеру возлагаемой на него по закону процессуальной функции и ограничивают права участников судебного разбирательства. Live ставки кодекс Российской Федерации в части 4 ст.

Тактическая необходимость в этом может возникать в случае, когда присутствие подсудимого на допросе может негативно повлиять на показания другого подсудимого или подсудимых. Решение об этом принимает суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе, о чем выносится определение или постановление.

В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания суд сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопросы допрошенному подсудимому. Между Романовым, Новиковым и Александровым, с одной стороны, и Мирошниковым, Донцовым — с другой, произошла обоюдная драка, в ходе которой Мирошникову были причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, от которых он впоследствии скончался.

Обвинение по части 4 ст. Александров и Новиков обвинялись по части 2 ст.

Что будет если не явиться на очную ставку

Потерпевший к этому времени лежал на земле и не подавал признаков жизни. Полагая, что в суде Александров в присутствии Новикова даст показания в пользу последнего, адвокат Романова заявил ходатайство о допросе Александрова в отсутствие Новикова. Ходатайство судом было удовлетворено. В ходе допроса Александров признался, что сам лично не видел того, как Романов наносил удары битой потерпевшему, поскольку в тот момент дрался с Донцовым.

О том, что удары битой нанес Романов, ему впоследствии сказали работники милиции. Кроме этого, в целях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос потерпевших и свидетелей, не достигших возраста 18 лет, может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит определение или постановление.

После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и предоставлена возможность задавать им вопросы ч. Смысл данного предписания, помимо охраны прав несовершеннолетних, видится также в том, чтобы исключить возможное психологическое воздействие на несовершеннолетнего со стороны взрослого подсудимого, побуждающее несовершеннолетнего к отказу от ранее данных показаний или их изменению в угоду интересам совершеннолетнего подсудимого.

Отказ подсудимого от дачи показаний не лишает его права задавать вопросы допрашиваемым другим подсудимым, потерпевшим и свидетелям. Подсудимый также может начать давать показания в любой момент судебного следствия.

Однако суд может ограничить его в этом праве, если подсудимый в своих показаниях не сообщает суду новых сведений, а лишь комментирует показания других участников процесса или ход судебного разбирательства.

Подсудимому в таком случае судом разъясняется, что такая возможность ему будет предоставлена на стадии судебных прений и в последнем слове перед удалением суда в совещательную комнату. Многолетней практикой уголовного судопроизводства выработаны три основных тактических приема судебного допроса. Допрос может быть прямымперекрестным или шахматным. При перекрестном допросе вопросы свидетелю попеременно задает сторона обвинения и сторона защиты. Если по уголовному делу проходят несколько подсудимых, то в перекрестном допросе вправе принимать участие каждый, независимо от того, относятся ли П1 п2 в ставках футбол лицом показания к вменяемому ему эпизоду или.

Последовательность постановки вопросов подсудимыми в этом случае определяется судом, например, на основе последовательности их указания в обвинительном заключении или акте. Шахматный допрос заключается в том, что по одному и тому же обстоятельству попеременно допрашиваются несколько лиц. Шахматный допрос сильно напоминает очную ставку, тем более, что по закону количество участников очной ставки не ограничено.

В ходе допроса свидетель со стороны защиты К. При этом К. В частности, К. Показания К. Тогда государственный обвинитель задал вопрос, были ли в рамы вставлены стекла или. Допрошенный повторно С. Явно тактическое назначение имеет содержащееся в части 1 ст. С этим правилом корреспондируются положения, предусмотренные частью 4 ст. Тактический смысл данного законоположения заключается в том, чтобы исключить какой бы то ни было сговор между свидетелями в части даваемых показаний, а также распространение за пределы зала судебного заседания информации о выясняемых обстоятельствах и характере заданных вопросов.

Этими же, в сущности, соображениями можно объяснить и закрепленное законом право суда требовать для обозрения письменные заметки, которыми пользуются на допросе подсудимый, потерпевший или свидетель ч. К сожалению, реалии таковы, что суд не всегда может допросить всех свидетелей в одно судебное заседание. Поэтому при необходимости допроса множества свидетелей, целесообразно на один день вызывать ровно такое количество свидетелей, сколько можно их допросить за отведенное на заседание время без ущерба полноте и качеству допроса, а также рассмотрению других, находящихся в производстве судьи дел.

Очная ставка и допрос свидетеля

Есть и еще одна проблема: по закону судебные заседания проводятся в открытом режиме. Случаи, когда допускается закрытое судебное заседание, четко указаны в законе ч. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись ч. Никто не может без наличия к тому законного основания препятствовать им покидать зал судебного заседания в любой момент судебного следствия. В связи с этим, суд должен в начале каждого заседания выяснять, не находятся ли в зале посторонние лица и каково их отношение к рассматриваемому делу, нет ли среди них лиц, которые в дальнейшем могут быть Процентные ставки на футбол как свидетели со стороны защиты или обвинения.

Приведем такую, не так уж редко, к сожалению, встречающуюся судебную ситуацию. После удаления из зала суда свидетелей один из них, к примеру, со стороны обвинения, остался присутствовать.

В этом случае его показания являются недопустимыми доказательствами, поскольку он слышал, что говорили до него по существу дела другие свидетели или иные участники процесса. Сложнее в этой части решается проблема с допросом в качестве свидетелей лиц, не перечисленных следователем в списке к обвинительному заключению, но в тоже время присутствующими в зале судебного заседания свидетелями, о допросе которых ходатайствует представитель той или иной стороны чаще всего, стороны защиты.

Константинов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. В ходе судебного следствия после допроса свидетелей обвинения защитой было заявлено об имевшемся у Константинова на момент совершения преступления алиби. В качестве свидетеля алиби был назван дальний родственник подсудимого.

Суд отказал в удовлетворении указанного ходатайства на том основании, что указанное лицо присутствовало в зале суда с начала судебного разбирательства. Возражение защиты о том, что данный человек сидел в зале суда не во все дни, когда проводилось судебное заседание, а только в день заявления ходатайства о его допросе судом было отклонено как необоснованное.

В судебной практике встречаются ситуации, когда в какой-то момент допроса свидетель или потерпевший просит суд сделать временный перерыв. Учитывая, продолжительность допроса, предполагаемое время его завершения и физическое состояние допрашиваемого, суд вправе прервать допрос.

Однако, удовлетворяя такое ходатайство, суд должен в любом случае обеспечить условия к тому, чтобы данный участник процесса в перерыве не общался с еще не допрошенными свидетелями и потерпевшими.

Суд может поручить следить за соблюдением этого судебному приставу. Возникает вопрос, как быть в том случае, если после допроса потерпевшего или свидетеля вызвавшей его стороной, допрашиваемый, к примеру, ссылаясь на плохое самочувствие, просит суд отложить дальнейший его допрос.

Являются ли в таком случае данные им показания допустимым доказательством? Очевидно, нет, так как закон требует четкого соблюдения последовательности постановки вопросов. Судебное заседание откладывается, так как противоположной стороне должно быть обеспечено право задать вопросы данному потерпевшему или свидетелю. Особенность судебного допроса заключает в том, что допрашиваемые по приложенному к обвинительному заключению акту списку обвинения или защиты лица, ранее уже допрашивались следователем или дознавателем.

Потому содержание данных ранее показаний сторонам известно. Тем не менее, в судебной практике нередки случаи изменения участниками процесса своих показаний или вообще отказа от. Причины подобного поведения могут быть различны: боязнь мести со стороны подсудимых и иных заинтересованных лиц, подкуп, угрозы, применение к ним недозволенных методов Ставки без цупис расследования, нарушение права на защиту и. Нельзя также не учитывать, что с момента, когда произошло исследуемое событие и до допроса в суде проходит порой весьма длительный период времени, что не может не сказываться на полноте показаний.

В этом случае стороны могут ходатайствовать перед судом об оглашении ранее данных допрашиваемым лицом показаний. Данное положение имеет тактический смысл: через оглашение показаний стороны и суд убеждаются в достоверности и полноте показаний свидетеля, потерпевшего или подсудимого, данных суду.

Оглашение показаний преследует цель устранения препятствий к дальнейшему рассмотрению дела судом, а, в определенных случаях, имеющихся в показаниях лица противоречий.